Privacy Partners, LLC, разработчик “Частного Прокси”, недавно объявила, что последнее обновление их программного обеспечения теперь поддерживает Google Chrome. Предыдущая версия только поддерживала Mozilla Firefox и Internet Explorer. Я предполагаю это, вид имевшего смысла, какое-то время в конце концов, Firefox и IE был вокруг небольшого дольше чем Chrome. Конечно, все больше людей переключается сверх – и Партнеры по Приватности замечали этого.
“Только в прошлом месяце, 36 % наших посетителей веб-сайта вошли от Firefox, 32 % прибыли из Internet Explorer, и 20 % прибыли из Google Chrome. Только имело смысл [поддерживать], Google Chrome с его увеличением рынка браузеров” утверждал президента Мартина Greif. Хорошо, Вы думаете. Это является холодным, что эта часть предложений программного обеспечения поддерживает для Chrome теперь, и всех, но …, что точно это делает? Что я могу сделать с Chrome теперь, когда я не мог сделать прежде?
В основном Частный Прокси – программа прокси-сервера, которая позволяет Вам исследовать ‘сеть в полной анонимности. Это выполняет это через многие серверы, через которые это соединяет Вас с любым веб-сайтом, который Вы, оказывается, просматриваете в то время. Кроме того, это также шифрует весь Ваш трафик просмотра, также. У Chrome уже есть некоторые довольно здоровенные средства защиты, упакованные в это, и добавляя Частный Прокси, Вы в значительной степени превращаете свой веб-браузер в крепость. Предоставленный, Вы все еще должны практиковать безопасный просмотр и все-, это – что-то, что Вы всегда должны делать – но Вы можете, по крайней мере, остаться безопасными в знании, что ни у какого внешнего источника нет доступа к Вашей статистике просмотра и использования.

Это всегда плюс.

Это только бродя по сети с Chrome стал еще лучше. Вы люди вспоминают новые “Мгновенные страницы Google” функция, которую они включают к Chrome 13, правильно? Ну, это – что-то вдоль тех тех же самых серий. Планирование Google принести тот же самый вид предварительного рендеринга Chrome 13 пользователей видит в поиске Google к Omnibox. Для таковых из Вас, кто не знает, это – в основном необычное слово для двойного адреса/панели поиска Google Chrome.
Конечно, Вы знаете то, что это означает, не так ли?
В значительной степени что-либо в Omnibox-не только Ваши результаты поиска – является справедливой игрой для этой новой функциональности. Это включает такие вещи как закладки и четные страницы, которые Вы часто посещаете. Пойдите на Facebook много? Chrome мог бы только закончить тем, что предварительно кэшировал сайт социальной сети для Вас. Конечный результат этой функциональности – в основном массивное, заводят ножным стартером к скорости браузера; Даже при том, что сам браузер использует то же самое количество системной памяти, и не имел никаких интегральных изменений, произведенных в ее кодировании.
Довольно удивительное обновление, наверняка но функция, не доступная в Chrome все же. Это будет, вероятно, поражать Chrome, Канарский некоторое время в следующие несколько дней, но до тех пор, таковые из Вас, кто хочет дать Omnibox, Предварительный рендеринг движения оказывается перед необходимостью загружать последнюю версию Хрома.
Как только Вы сделали это, это столь же просто как рассматривающий к переключателю about:flags и активирующий Предварительный рендеринг Omnibox.

Не секрет что попытка Google сделать абсолютно центральный браузером с их Chrome OS – и, как минимум, браузер Chrome. Они только что предприняли довольно значительный шаг к выполнению этого, включая пользовательский интерфейс диспетчера задач. Теперь, в то время как это является довольно четким, для чего использовался бы диспетчер задач в Chrome OS, некоторые из Вас, вероятно, задаются вопросом только, какую цель это могло бы иметь в пределах браузера Chrome. Взглянуть. Это в значительной степени делает то, что Вы ожидали бы диспетчера задач – кроме этого, только работает в пределах Chrome. В основном это позволяет Вам просматривать процессы и приложения, работающие в пределах браузера, и привередничать, которые завершить. Довольно удобный, и делает намного легче разыскать неправильно себя ведущий плагин или приложение и избавиться от этого.
К сожалению, эта функция только еще не жива в Chrome. Это собирается прибыть справедливо скоро вероятно в следующий release/update-, но в настоящее время, это только живо в Хроме. Если Вы будете хотеть дать диспетчеру задач попытку и не будете хотеть ждать, то Вы должны будете загрузить последнюю версию. Там, это в настоящий момент только доступно через переключатель команды. Как только Вам включали этому,

Вы можете посетить chrome://taskmanager, чтобы просмотреть это.

Mozilla и администраторы IT во всем мире, и непреднамеренно оставлял огромное открытие для Google, чтобы вступить с Chrome. На этой неделе Aza Dotzler, один из руководителей Mozilla, сделал довольно упрямое замечание относительно мнения Mozilla деловых кругов, и их жалобы о Веб-браузере Firefox. Длинная короткая история, он сделал полную и чрезвычайную задницу из себя, и из компании он, как предполагается, представляет.

Mozilla, Пользователям Предприятия: “Вы – Только понижение блока”

Это в значительной степени подводит итог того, что сказал Доцлер.
Когда чтение комментария Доцлера, заключенного в кавычки ниже, помнит, что это – ответ на эту запись в блоге. В основном это – скорее вежливо сформулированная статья, порицающая расписание быстрого обновления Firefox и демонстрируя, что это просто не работает на пользователей предприятия. Есть также немного в там о Firefox 4 больше быть поддерживаемым. В целом, довольно разумный манифест, правильно? С этим в памяти, Вы говорите мне, если вид ответа, который он получил, был оправдан:
“Майк, Вы действительно понимаете, что мы получаем приблизительно 2 миллиона загрузок Firefox в день от типов обычного пользователя, правильно? Ваши “большие числа” вот являются действительно только понижением блока, частей частей процента нашей базы пользователей.
Предприятие никогда не было (и я буду спорить, не должен быть), фокус нашего. Пока мы не исчерпываем людей, у которых нет sysadmins и команд развертывания предприятия, высматривающих их, я не могу вообразить, почему мы фокусировались бы вообще на видах сред, о которых Вы заботитесь так.”
Да, что-то говорит мне, что команда PR собирается иметь хороший, долгий чат с этим уколом.
Не то, чтобы жалоба Google, конечно. Дает им шанс извлечь выгоду из того, что очевидно не хочет Mozilla.
Google, Пользователям Предприятия: “Давайте поможем Вам.”
В то время как Mozilla от говорящих пользователей предприятия, куда пойти, Google, радушный их с распростертыми объятьями. См. согласно Chrome для Делового менеджера по продукту Гленна Уилсона; даже при том, что Chrome как столь же быстрый процесс обновления как Firefox, команда Chrome все еще выделена “балансу между обновлениями системы защиты и совместимостью. Они работают очень, очень трудно чтобы сделать платформу Chrome привлекательным для специалистов по ИТ. Одним путем они делают, это – функция, известная как Групповая политика. То, что это делает, позволяют администраторам задерживать обновления о своем браузере Chrome, пока они не могут быть уверенны, что новая версия полностью протестирована и будет совместимой с их собственным программным обеспечением. Походит на довольно сладкое соглашение, не так ли?
Это не выполнение всего Google для фирм также. Они также предлагают установщик MSI, позволяя IT развернуть Chrome на их собственных условиях, используя “стандартные методы развертывания,” наряду с плагином, известным как Фрейм Google Chrome. В основном это позволяет IT использовать Открытую веб-технологию Google Chrome и Механизм Javascript самостоятельно. Снова, это позволяет им обновлять и управлять Chrome на своих собственных условиях. Наконец, пользователи Приложений Google все в состоянии войти в контакт с Google для поддержки Chrome – даже если они – пользователи предприятия. Если они добираются, достаточно многие пользователи предприятия зацепляли браузер Chrome, что Вы предполагаете, что это будет означать для Chrome OS?
Хорошие вещи, действительно.

После запуска бета-версии в начале сентября, от первой волны обратной связи, мы поняли, что большое количество пользователей было обращенным к сменным проблемам совместимости в Google Chrome. Они включали видео Adobe Flash, не играя, так же как различные проблемы производительности браузера с загрузкой Adobe PDF document и Adobe Flash. Была даже проблема, где браузер использовал 100%-ый ЦП, когда пользователи взаимодействовали с плагинами.

Это – точно вид обратной связи, которую мы ожидаем от запуска бета-версии. Мы инвестировали большое усилие в автоматизацию тестирования совместимости на большое количество веб-страниц, но нет ничего как фактическая пользовательская обратная связь. Мы впечатлены пользовательским ответом на бета-версию и качество зарегистрированных отчетов об ошибках. Ничто больше мотивации чем много пользователей, ждущих Вашей работы.

Одной из больших проблем была поддержка PDF Быстрое Web-представление, которое является возможностью к веб-серверу к подаче байта документ в формате PDF. Это позволяет клиенту запрашивать определенные диапазоны байта в файле, в то время как страницы пропуска, которые не необходимы. Это поддерживается в общем seekable потоковой спецификацией в NPAPI, который теперь реализует Google Chrome. Это должно улучшить производительность с большими файлами PDF или любым другим контентом, поданным, используя Быстрое Web-представление.

Мы хорошо провели время, устраняя другие проблемы также, и здесь являемся историями позади нескольких их.

Остановка видео YouTube после шесть ищет попытки:

Мы получили несколько отчетов видео YouTube, бывших не в состоянии играть. Много докладов указывали, что этот признак имел некоторое отношение к использованию слайдера, играя видео. Однако, у нас не было надежного сценария, чтобы воспроизвести в этом внутреннем.

Рыбак Darin заметил, что, если Вы перемещаете слайдер много раз, видео прекратило играть. Кроме того он узнал, что, если бы слайдер был перемещен точно шесть раз, видео прекратило бы играть. Это было интересно, потому что Google Chrome использует максимум 6 HTTP-соединений на хост.

Быстрая проверка ‘Состояния ввода-вывода в about:net работе показала, что все соединения были активными. Вопрос тогда стал, один из почему существующие соединения не были отменены, когда слайдер был перемещен.

Darin нашел, что Флеш плагин возвратит ошибку, когда мы предоставляли это данные, в то время как слайдер был перемещен. В этом случае браузер, как предполагается, отменяет соединение, и это – то, что фиксировало это.

Перетаскивание диаграммы Финансов Google:

Этот отчет был очень интересен, вследствие того, что он только произошел на одноядерных машинах. Конечно, в конце мы узнали, что не было никакого прямого подключения между первопричиной и одноядерными машинами. В окнах плагина Google Chrome, живых в отдельном сменном процессе, таким образом, плагин имеет небольшое или никакое влияние на поток браузера, или таким образом, мы думали.

После некоторого контроля мы узнали это, когда плагин получает ввод мыши, браузер основные вращения потока с 100%-ым ЦП для когда-то. Теперь, скручивание к истории – то, что, так как сменное окно – дочерний элемент окна браузера, распараллельте вводы браузера, и плагин присоединены.

Мы начинали смотреть на цикл сообщения браузера более близко. Скоро мы обнаружили, что API MsgWaitForMultipleObjects/PeekMessage вели себя странно, когда вводы потока присоединены. API MsgWaitForMultipleObjects обычно используется, чтобы блокировать до события, или сообщение окон, такое как ввод доступно для обработки. В этом случае мы нашли, что это возвращало индикацию, которую входное событие было доступно для обработки, в то время как PeekMessage указал, что никакое событие не было доступно.

Это поведение состоит, вероятно в том вследствие того, что вводы потока присоединены, и GetQueueStatus, названный внутренне MsgWaitForMultipleObjects, возвратил индикацию, которые вводят, доступно в потоке браузера, в то время как в действительности это было предназначено для плагина. Это вызвало MsgWaitForMultipleObjects не, делают его намеченную функцию ожидания, и заставил поток браузера вращаться.

Они – только несколько примеров bugfixes, который мы сделали к Google Chrome, чтобы решить проблемы производительности, связанные с плагинами. Мы продолжаем пристально смотреть на производительность Google Chrome, и в целом и относительно взаимодействия с плагинами, удостоверяться, что пользователи получают лучший опыт просмотра, который мы можем поставить.